您现在所在的位置:主页 > 岚皋新闻 >

顾雏军:从始至终无罪 没任何客观证据证实我有罪 第一

发布日期:2021-01-05 20:10   来源:未知   阅读:

  值得留神的是,这份有罪判决排除了一项主要证据。判决书对于侦察机关的前后22份鉴定讲演评析指出:鉴定人在法庭上,对一些司法会计的基本概念、基础准则,及鉴定呈文中的根本内容等问题无奈答复,并表现已经努力了,“其司法鉴定的专业才能值得猜忌,其作出的司法鉴定可托度不高。”

  涉三宗罪获刑10年

  6月12日,顾雏军告知澎湃新闻(www.thepaper.cn),他正忙着筹备开庭事宜,他认为本人从始至终是无罪的,“没有任何客观证据证明我有罪”。

  顾雏军此前在接受汹涌新闻采访时说,经济犯罪案件须要有相关书证,会计报告、司法鉴定报告等证据,“但原审判决除了一些相关证物证言,不客观证据证明我有罪”。

  2012年9月,顾雏军在刑满开释后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军的申诉交广东高院审查处置。2014年1月17日,广东高院对顾雏军的申诉立案审查。在广东高院审查期间,顾雏军持续向最高人民法院提出申诉。

  随后顾雏军被抓, 2008年1月,广东佛山中院作出一审判决,认定顾雏军虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息和挪用资本三项罪名成破,判刑十年,并处分680万元。

  顾雏军等虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金再审一案,将于6月13日上午在深圳最高法第一巡回法庭开庭审理。

  2017年12月28日,最高法颁布提审顾雏军案,2018年5月18日,此案合议庭召开庭前会议听取了控辩双方意见。

  最高法决定再审

  《中华人民共跟国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项划定,据以定罪量刑的证据不确切、不充足、依法应该予以消除,或者证实案件事实的重要证据之间存在抵触的,原裁决、裁定实用法律确有过错的国民法院应当从新审讯。

  顾雏军,格林柯尔系团体的开创人,旗下控有科龙电器等五家上市公司。2005年5月,科龙电器被中国证监会立案调查。据《证券日报》报道,证监会相干负责人称,2005年1月,国度审计署将科龙电器涉嫌虚增巨额利润的情形转证监会处理,综合此前广东证监局的考察,证监会认为,“科龙电器存在明显危险,涉嫌守法违规”。

顾雏军 视觉中国 材料图

  2016年11月,《中共中心国务院对于完美产权维护轨制依法掩护产权的看法》宣布,意见提出,“保持有错必纠,放松甄别纠正一批社会反应强烈的产权纠纷申述案件,对确属事实不清、证据不足、适用法律毛病的错案冤案,要依法予以改正并抵偿当事人的丧失”。

  据央视报道,6月13日该案再审休庭,庭审将在最高人民法院网、中国庭审公然网、中国法院网、最高人民法院微博进行图文直播。

  对上述庭前会议详细内容等,6月12日,顾雏军接收磅礴消息采访时说,不便流露,等到开完庭说。

  最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉契合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。

  原题目:顾雏军案明日再审开庭,最高法官网等网站将进行图文直播

义务编纂:霍宇昂

  一年之后的2017年12月28日,最高法发布新闻,顾雏军虚报注册资本,违规表露、不披露主要信息,挪用资金一案,该院经审查以为,合乎重新审判前提,决议由最高法第一巡回法庭提审该案。

  2018年5月18日,此案合议庭组织检辩双方在最高人民法院第一巡回法庭召开庭前会议。最高法发布消息称,庭前会议主要就躲避、是否公开审理、非法证据排除、提交新的证据材料、申请重新鉴定、申请证人出庭、调取证据材料等有可能导致庭审中止的事项听取检辩双方的意见。最高人民检察院和原审被告人顾雏军、张宏分辨向法庭提交了新的证据材料,顾雏军和原审被告人严友松分离提交了申请出庭作证的证人名单,顾雏军还提出了请求法院调取证据材料的申请。合议庭逐个展现了新的证据资料,并充分听取了检辩双方对有关问题的意见,合议庭还对原判认定犯罪事实的证据进行了梳理,懂得了双方争议焦点,明白了庭审重点。

  一审判决后,www.012jc.cn,顾雏军提出上诉,2009年3月25日,广东高院作出终审裁定,保持原判。

  判决书认定:“控方供给的证明犯法数额的22个司法会计鉴定报告,不能作证据采取”,“对控方提供的证明科龙电器股民经济损失的证言,因提取程序分歧法,不予采信”。

  • Power by DedeCms